Kelantan berhak Royalti RM2 Bilion dan bukan Wang Ihsan-Ku Li

1) Sudah terang lagi bersuluh. Bekas Pengerusi Petronas-Ku Li walaupun ahli UMNO dan MP Gua Musang, tetap mengakui hakikat betapa Kelantan berhak mendapat wang royalti sebanyak RM 2 bilion, dan ini akan membolehkan Kelantan menjadi negeri terkaya.

2) Meskipun Awang Adek dan Mustapa Mohamed menafikannya, dan hanya wang ihsan berjumlah RM 20 juta, sudah pasti kenyataan Ku Li ini menempelak keangkuhan dan kejahilan mereka.

3) Dengan kehadiran hampir 40,000 orang di Stadium Sultan Mohamad Ke-IV semalam, membuktikan betapa rakyat Kelantan teguh menuntut hak mereka.

4) Jangan nafikan hak mereka, dan jangan pandang kecil doa Tuan Guru Nik Aziz yang mendoakan bala bagi mereka yang menindas mereka yang susah dan miskin.

5) Semoga Allah membuka mata Awang Adek, Mustapa Mohamed dan Najib agar memberikan sesuatu yang hak pada tempatnya. Dan pastinya ia merupakan keadilan yang dilaungkan Najib dalam GTP-Govermnet Transformation Programme semalam.



29 Januari 2010,

12.25 tengahari, Malaysia Timur

Zulkifli Nordin-Satu Dalam Malaysia

1)Entah mengapa saya tergerak menulis tentang beliau pagi ini. Dahulunya beliau cukup dikenali kerana mendedahkan beberapa kes murtad termasuklah antaranya Aishah Bukhari.

2) Sifatnya yang lantang dan tegas menyuarakan perlunya mempertahankan Islam dan kemuliaannya, seringkali ditekankan dalam ucapan beliau.

3) Pernah menjadi ahli PAS namun ditolak untuk menjadi calon PAS dalam PRU, beliau sangat terkenal dengan kontroversi.

4) Yang terbaru, dalam isu laporan polis ke atas Khalid Samad tentang saranannya supaya menyemak Enakmen Islam di Selangor, Anwar Ibrahim menyatakan Zulkifli sudah melampau.

5) Saya tidak pasti bagaimana penyelesaiannya, namun pimpinan kedua-dua parti-PKR dan PAS perlu bersemuka dengan Zul dan Khalid demi mencari titik muafakat.

6) Saya yakin samada Zul waima Khalid, bukanlah pejuang yang mudah kalah, namun memikirkan agenda yang lebih besar, seharusnya mereka berusaha mengurangkan konflik di antara mereka, apatah lagi mereka mewakili PAS dan PKR.

7) Bagi saya, Zulkifli Nordin pastinya akan terus mempertahankan pendiriannya dan pekak telinga atas apa jua tohmahan dan tindakan yang bakal dikenakan ke atasnya.



27 Januari 2010, 11 Safar 1431 Hijrah,

9.08 pagi, Malaysia Timur

Kemelut Zulkifli Nordin dan Khalid Samad

1) 2 tokoh ini memang lantang bersuara. Jika ada yang tidak kena pada pandangan mereka, pastinya mereka akan bersuara dan mengkritik.

2) Dalam isu kalimah Allah, kedua-duanya tidak sependapat. Zulkifli tegas mempertahankan kalimah Allah tidak boleh digunapakai non-Muslim, manakala Khalid sebaliknya.

3) Kedua-dua tokoh ini juga dilihat berani menongkah arus perdana dalam parti masing-masing, sehingga ingin diambil tindakan oleh badan disiplin parti.

4) Bagi saya, setiap orang ada pandangan dan tidak semestinya pandangan kita benar atau salah. Bahkan, tidak boleh seseorang memaksa seseorang yang lain bersetuju dengan pandangannya.

5) Dalam kes laporan polis oleh Zulkifli ke atas Khalid, umum akan melihat beginilah percakaran yang biasa berlaku di kalangan Muslim politician.

6) Apakah tiada jalan lain agar dapat diselesaikan perbahasan ini secara baik dan tenang tanpa emosional?

7) Semoga kedua-dua tokoh ini, menjadi matang dalam tindakan dan pendekatan mereka dalam memahamkan Islam kepada masyarakat.



25 Januari 2010, 9 Safar 1431 Hijrah

11.33 pagi, Malaysia Timur

Surah al-Sajadah dan al-Insan ; Ingatan buat Imam

1) Membaca surah al-Sajadah dan Surah al-Insan di subuh pagi Jumaat, di antara amalan Nabi SAW.

2) Jika menjadi imam, sebaiknya dihabiskan dua surah ini sekaligus.

3) Namun begitu, imam perlu menimbang dalam suasana di mana waktu Subuh mula lewat, dan orang hendak bergegas ke tempat kerja.

4) Boleh juga dibaca surah al-Sajadah dengan membahagikannya kepada setiap rakaat ataupun pada rakaat kedua surah al-Insan digantikan dengan surah yang seperti surah al-A'la.

5) Sebab itulah, imam perlu bijak membaca keadaan. Bersederhana dalam setiap urusan adalah dianjurkan Nabi SAW.

6) Jangan lantaran merasa hebat dek menghafal surah al-Sajadah dan surah al-Insan, lalu kita mendapat rungutan dari makmum di belakang!


22 Janurai 2010, 6 Safar 1431 Hijrah,

8.32 pagi, Malaysia Timur

Dan fitnah lebih dasyhat dari membunuh!

1) Allah SWT menyatakan betapa beratnya impak fitnah berbanding pembunuhan.

2) Jika yang membunuh dibalas bunuh(qisas), maka tamat cerita.

3) Namun tidak begitu bagi sindrom fitnah. Dari satu mulut ke satu mulut kerana mulut tempayan boleh ditutup sedangkan mulut manusia sukar sekali.

4) Dari cerita sekecil semut akhirnya menjadi sebesar gajah.

5) Dalam kehidupan, rumahtangga, tempat kerja dan organisasi yang kita terlibat, tidak terlepas dari gejala fitnah. Segala keaiban dibongkar dan maruah dijatuhkan demi mendapat kepuasan diri dan dendam peribadi.

6) Menjadi seorang yang sabar dengan kezaliman pihak lain bukan mudah, tetapi itu yang dianjurkan oleh Allah, kerana sabar itu lebih cantik dan membentuk diri menjadi insan tabah dan kental.

7) Kelak segala hukuman akan diputuskan Ilahi di hari pengadilan nanti. Ibarat tagline Melodi "Kurangkan Kontroversi, Tingkatkan Prestasi".



21 Januari 2010, 5 Safar 1431 Hijrah,

1.52 petang, Malaysia Timur

2010 yang penuh dengan dugaan!

1) Menjengah tahun baru 2010, menjanjikan pelbagai perubahan yang ingin dilakukan oleh kita.

2) Adakalanya kita berjaya melaksanakan perubahan, dan adakala kita tersungkur.

3) Tanpa komitmen, kesungguhan dan istiqamah, azam yang dicita-citakan sukar tercapai.

4) Dunia dikejutkan dengan gempa kuat di Haiti; namun perubahan yang diimpikan tidak tercapai. Bantuan dunia lambat tiba lantaran double standard oleh US.

5) Palestin terus menjadi bola yang disepak ke sana sini samada oleh Israel mahupun Mesir. Hanya Turki dan Iran lantang bersuara membela nasib Palestin.

6) Di negara kita tidak terkecuali. Persaingan di antara BN dan PR memasuki episod baru di sebalik isu kalimah Allah yang menenggelamkan isu enjit jet TUDM yang hilang, cukai GST, harga gula yang naik dan sebagainya.

7) Sesungguhnya tahun baru 2010, perlu dihadapi oleh mereka yang berjiwa besar, tidak tunduk pada tekanan dalam melaksanakan perubahan ke arah kebaikan.

8) Menurut maklumat, tidak mustahil DUN Sarawak dan DUN Perak akan dibubarkan dalam tempoh yang sama pada tahun 2010 ini. Justeru, ia menuntut perubahan di kalangan rakyat dalam usaha menikmati kesejahteraan dan kemakmuran ekonomi dan keharmonian agama dan kaum.

9) Moga tahun 2010 yang penuh dugaan ini, dihadapi dengan tenang, tabah dan bersemangat.



20 Januari 2010, 4 Safar 1431 Hijrah,

9.30 pagi, Malaysia Timur

Who is Allah? Debate between Khalid Samad, Marina Mahathir and Yusri Mohamad

Sebagai pembaca, pengkaji dan penilai, kita boleh melihat hujjah setiap dari mereka. Ada yang kita bersetuju dan ada yang tidak.



19 Januari 2010, 3 Safar 1431 Hijrah,

1.02 petang, Malaysia Timur

Polemik Kalimah Allah perlu ditangani dengan bijak

1) Menteri di JPM-Nazri Aziz memutuskan kalimah Allah boleh digunakan di Sabah dan Sarawak.

2) Namun di Semenanjung, ia tetap tidak dibenarkan. Tetap timbul persoalan, mengapa ada 2 peraturan untuk isu ini?

3) Sepanjang pemerhatian saya di Bumi Kenyalang, isu kalimah Allah ini tidak menjadi perhatian utama umat Islam. Kebanyakan golongan berumur yang sempat saya temui, menyatakan sewaktu mereka bersekolah di sekolah mubaligh Kristian seperti St Teresa, St Mary dan sebagainya, kalimah Allah telah lama digunakan dalam kitab Bible.

4) Mungkin oleh sebab itu, isu ini tidak menjadi hangat di Sabah dan Sarawak, melainkan hanya di Semenanjung.

5) Namun begitu, kita berharap pihak Kristian dapat membuat keputusan konsensus tentang isu ini dan Islam hanya menuntut haknya dihormati tanpa sekali-kali bersetuju serangan terhadap gereja dilakukan.

6) Moga beroleh jalan keluar di sebalik isu ini.



18 Januari 2010, 2 Safar 1431 Hijrah,

10.42 pagi, Malaysia Timur

Iktibar dari gempa bumi di Haiti

1) Suatu lagi peringatan dari Allah SWT buat umat manusia.

2) Suatu ujian dan musibah buat rakyat Haiti.

3) Menguji kesatuan umat manusia tanpa mengira agama hadir memberikan bantuan kecemasan dengan segera.

4) Dianggap bencana dunia terdahshyat selepas Tsunami di Asia pada 2004 dengan anggaran 100,000 orang yang terkorban.

5) Mengingatkan kita betapa dunia semakin hampir ke penghujungnya dan ini termasuk tanda-tanda kiamat kecil.

6) Di atas segala kedukaan yang menimpa sanak saudara dan keluarga mangsa, kita turut bersimpati meskipun berlainan agama.



15 Januari 2010, 29 Muharram 1431 Hijrah,

8.24 pagi, Malaysia Timur

Demo bantah kerajaan Mesir dan kalimah Allah selepas Jumaat ini!

1) Difahamkan pihak Dewan Pemuda PAS Pusat akan menganjurkan perhimpunan membantah tindakan kerajaan Mesir yang menyekat terowong ke Ghaza selepas solat Jumaat hari ini di hadapan Kedutaan Mesir. Dan yang terbaru isu konvoi Viva Palestina yang dihalang masuk ke Ghaza untuk menyampaikan bantuan kemanusiaan.

2) Meskipun Rosmah Mansor dapat berhubung dengan Suzanne Mubarak-isteri Presiden Mesir dan atas rundingan itu, pelajar Malaysia dibebaskan, namun kenyataan beliau yang tidak menggalakkan pelajar terlibat dengan aktiviti bantuan kemanusiaan seumpama itu, sebaliknya hanya menumpukan akademik semata-mata, adalah kenyataan yang dangkal. Ia langsung tidak merangsang kepekaan selaku seorang mahasiswa Muslim yang kasihkan saudaranya di Ghaza.

3) Sementara itu, difahamkan PERKASA, UMNO dan Ngo Islam diketuai ABIM juga akan melaksanakan demonstrasi membantah penggunaan kalimah Allah oleh Kristian.

4) Seperti biasa yang berlaku adalah double standard. Jika Pakatan Rakyat yang berdemonstrasi, sudah pasti kawalan ketat akan dibuat. Namun jika mereka berdemosntrasi, tidak disentuh pun para peserta demonstrasi, bahkan hanya dilihat dan dipantau sahaja.

5) Apapun kita berdoa, agar dalam isu kalimah Allah tunjukkan kebijaksanaan kita dalam mengawal emosi dan tidak cepat melatah. Pintu rundingan dan penerangan bersama pimpinan utama agama lain perlu digerakkan. Islam agama yang perlu dihormati namun tidak sekali-kali bersifat ekstrem dan melampau.

6) Didoakan perhimpunan aman di ibu negara selepas Jumaat ini berjalan lancar, tanpa sebarang kejadian tidak diingini berlaku. Kami di Malaysia Timur hanya mampu memberikan penerangan melalui medan khutbah Jumaat hari ini Insya Allah. Siru 'ala barakatillah.



8 Januari 2010, 22 Muharaam 1431 Hijrah,

8.34 pagi, Malaysia Timur

Hujjah Menolak Penggunaan Kalimah Allah Oleh Kristian

Mohd Aizam bin Mas’od
Cawangan Aqidah
Bahagian Penyelidikan

Abstrak

Isu tuntutan penggunaan kalimah Allah oleh penganut Kristian di negara ini
seharusnya ditangani dengan bijak. Perbincangan ilmiah dengan memahami
maksud tersurat dan tersirat terhadap tuntutan ini harus diselami oleh semua
pihak. Kalimah Allah merupakan kalimah suci yang melambangkan Islam itu
sendiri. Umat Islam semestinya mempertahankan penggunaan kalimah ini agar
tidak tersasar dari maksud sebenar. Ia adalah kewajipan bagi umat Islam dalam
mempertahankan kesucian Islam itu sendiri.

Pendahuluan

Pada 31 Disember 2007, pengarang akhbar Herald-The Catholic Weekly, Paderi Lawrence Andrew menyatakan bahawa pihak Kementerian Dalam Negeri (KDN) telah memperbaharui permit penerbitan akhbar itu tanpa larangan menggunakan kalimah 'Allah'. Bagaimanapun kerajaan menegaskan bahawa larangan penggunaan kalimah ‘Allah’ masih kekal. Pada 3 Januari 2008, cabinet mengekalkan larangan bagi semua agama kecuali Islam daripada menggunakan kalimah ‘Allah’ dalam penerbitan akhbar masing-masing. Sebelum ini Kabinet telah memutuskan keputusan yang sama dalam mesyuarat pada 18 Oktober dan 1 November 2006. Pada 19 Mac 2008, Gereja Katolik telah memohon di Mahkamah Tinggi untuk melakukan semakan kehakiman terhadap larangan penggunaan kalimah ‘Allah’. Pada 5 Mei 2008, Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) telah membuat keputusan membenarkan permohonan Gereja Katolik untuk membuat semakan kehakiman (undang-undang) terhadap larangan menggunakan kalimah ‘Allah’ dalam penerbitan mingguan Herald-The Catholic Weekly. Oleh itu, artikel ini digarap dalam rangka menyediakan hujah menolak penggunaan kalimah ’Allah’ oleh penganut Kristian.


Alasan Gereja Katolik Menggunakan Kalimah ‘Allah’

Dalam akhbar The Sun bertarikh 24 Disember 2007, terdapat laporan bertajuk ‘Church leaders explain use of 'Allah'. Terdapat lima alasan utama yang dikemukakan oleh laporan tersebut mengapa Gereja Katolik ingin meneruskan penggunaan kalimah ‘Allah’ di dalam akhbar terbitan mereka. Alasan yang dikemukakan ialah seperti berikut:

a) Mendakwa mereka mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan kalimah ‘Allah’ sebagai terjemahan istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk istilah Lord.

b) Mendakwa bahawa mulai awal abad ke-19, para penganut Katolik di Malaya telah pun memiliki buku-buku doa dalam bahasa Melayu dan kalimah ‘Allah’ telah digunakan sebagai terjemahan kepada istilah God. Para penganut Katolik Malta juga menggunakan kalimah ‘Allah’ untuk merujuk kepada Tuhan dan demikian juga masyarakat Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.

c) Mendakwa ayat-ayat al-Quran sendiri telah menunjukkan bahawa golongan bukan Islam juga telah menggunakan lafaz Allah.

d) Mendakwa bahawa segmen (terjemahan) dalam bahasa Malaysia diwujudkan untuk memenuhi keperluan kepelbagaian etnik dan bahasa yang wujud di Malaysia sebagaimana yang wujud di dalam populasi penganut Katolik di Malaysia.

e) Mendakwa kerajaan tidak mempunyai hak untuk campurtangan dalam urusan dalaman gereja berdasarkan hak yang diberi oleh Perkara 11(3)A Perlembagaan Persekutuan.

Hujah-hujah Menolak Alasan Pihak Gereja Katolik

Alasan pertama: Mendakwa mereka mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan ‘Allah’ sebagai terjemahan istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk istilah Lord.

Hujah-hujah Menolak:

a) Kalimah ‘Allah’ adalah kata nama khas berasal daripada bahasa Arab. Kalimah ini tidak boleh digunakan dalam bentuk atau makna-makna lain. Menurut nahu Arab, kalimah ini tidak boleh diumum, dikecil, dilelaki, diperempuan atau diterbitkan nama-nama lain daripadanya. Kalimah ‘Allah’ adalah bebas dari segi struktur nahu dan maknanya dari segala korupsi. Kita tidak boleh memanipulasikannya dengan apa cara sekalipun dalam bahasa asalnya. Dari segi struktur linguistik, kalimah ‘Allah’ lebih superior daripada apa jua perkataan daripada apa jua bahasa dalam memelihara dan mempertahankan makna ke-Esaan dan keunikan satu-satunya Tuhan yang layak disembah . Oleh kerana itu, umat Islam tidak sekali-kali menterjemahkan ‘Allah’ kepada apa jua bahasa melainkan dikekalkan lafaznya yang asal iaitu ‘Allah’.

b) Di peringkat antarabangsa, penggunaan kalimah ‘Allah’ dari segi istilah adalah amat sinonim dengan agama dan umat Islam. Ia diiktiraf oleh kamus serta eksiklopedia terkemuka di dunia. Antaranya:

i. Kamus Oxford - Allah : Name of God among Muslims.
ii. Ensiklopedia Britannica - Allah : “God”, the one and only God in the religion of Islam.
iii. Ensiklopedia Katolik - Let it be noted that although Allah is an Arabic term, it is used by all Moslems, whatever be their language, as the name of God.

c) Dalam konteks Malaysia kalimah ‘Allah’ tidak diterjemahkan kepada bahasa Melayu atau bahasa Malaysia malah ia dikekalkan tanpa terjemahan. Oleh itu kalimah ‘Allah’ di Malaysia adalah merujuk terus kepada makna yang terkandung di dalam teks al-Quran tanpa pengubahsuaian pada lafaz (terjemahan) mahupun maksud kalimah tersebut.

Ini terbukti sebagaimana definisi ‘Allah’ yang kemukakan oleh Kamus Dewan Edisi Empat:

Allah : Ar (Asal bahasa Arab) Tuhan (Yg Esa); ~ azzawajalla Tuhan Yg Maha Baik dan Maha Mulia; ~ subhanahu wa taala terpujilah Tuhan yg Maha Tinggi.

Kamus Pelajar pula mendefinisikan kalimah ‘Allah’ seperti berikut:

Tuhan Yang Maha Esa, Yang bersifat dengan sifat-sifat Yang Maha Sempurna dan Yang mencipta alam ini.

Oleh itu kalimah ‘Allah’ tidak boleh dianggap sebagai terjemahan tuhan dalam bahasa Melayu atau ‘god’ dalam bahasa Inggeris kerana ia adalah lafaz bahasa Arab yang dikekalkan sebagai mematuhi kitab suci umat Islam yang telah membudaya dalam masyarakat Islam dan dimaklumi sebaiknya oleh bukan Islam di negara ini.

d) Perbuatan pihak Gereja Katolik menterjemahkan perkataan ‘god’ kepada ‘Allah’ juga tidak menepati istilah yang digunapakai oleh masyarakat di negara ini. Perkataan ‘god’ menurut Kamus Dewan Inggeris-Melayu ialah:

n 1. male deity, dewa, tuhan; (archaic) betara: the Greek ~s, dewa dewa Yunani; 2. idol, berhala, patung; 3. so., st. deified, tuhan: money has become his ~, wang telah menjadi tuhan baginya; make a ~ of /so.,st/, bertuhankan /sso, sst/; 4. G~, Tuhan; (in Islam) Allah.

Takrifan ini dibuat oleh Kamus Dewan berdasarkan budaya yang menjadi amalan masyarakat di negara ini. Ini bermakna ‘god’ bagi selain Islam diterjemahkan sebagai dewa dan tuhan. Manakala ‘God’ (huruf ‘g’ besar) ia digunakan sebagai kata ganti nama yang merujuk kepada ‘Allah’ dan bukan terjemahan bagi kalimah ‘Allah’ dalam bahasa Inggeris (seperti pada takrif no. 4 di atas). Ia seperti juga umat Islam menggunakan huruf besar untuk setiap huruf pertama bagi kata-kata ganti nama yang lain apabila merujuk kepada ‘Allah’ seperti Aku, Kami, Dia dan Engkau.

e) Bible bahasa Melayu yang didakwa sebagai rujukan kepada penggunaan kalimah ‘Allah’ juga tidak boleh diterima berdasarkan faktor kredibiliti penterjemahan dan perundangan Malaysia. Maksud kredibiliti perterjemahan iaitu sehingga kini tidak diketahui pihak berautoriti yang terlibat dalam penterjemahan Bible ke dalam bahasa Melayu (misalnya adakah Dewan Bahasa dan Pustaka dirujuk dalam hal ini?). Tambahan pula, faktor perundangan menegah penggunaan kalimah-kalimah tertentu yang menjadi hak eksklusif umat Islam untuk digunakan oleh bukan Islam. Oleh itu alasan yang mengatakan mereka merujuk kepada Bible bahasa Melayu adalah tertolak dengan sendirinya kerana kesahihan penterjemahan Bible tersebut boleh dipertikai.


Alasan kedua: mendakwa bahawa mulai awal abad ke-19, para penganut Katolik di Malaya telah pun memiliki buku-buku doa dalam bahasa Melayu dan perkataan ‘Allah’ telah digunakan sebagai terjemahan kepada istilah God. Para penganut Katolik Malta juga menggunakan perkataan ‘Allah’ untuk merujuk kepada Tuhan dan demikian juga masyarakat Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.

Hujah-hujah Menolak

a) Alasan ini adalah bertitik tolak daripada sejarah kedatangan mubaligh Kristian ke Tanah Melayu dan Nusantara. Sejarah telah mencatatkan antara misi utama kedatangan penjajah Barat ke Asia Tenggara adalah untuk mengaut hasil bumi dan menyebarkan agama Kristian ke seluruh rantau ini. Antara usaha-usaha yang giat dilakukan oleh para mubaligh ini ialah menterjemahkan Bible ke dalam bahasa penduduk tempatan termasuk menjalankan upacara keagamaan dalam bahasa yang difahami oleh masyarakat setempat.

Sebagai contoh, terjemahan Bible oleh Dr. Mekhior Leidekler dalam tahun 1733, telah diterima sebagai satu hasil terjemahan yang standard dan digunakan dengan meluas pada abad ke-18 dan ke-19 di Semenanjung Tanah Melayu dan Indonesia. Kegiatan menterjemah Bible ini telah terus meningkat dengan munculnya penjajah Inggeris di Tanah Melayu selepas menguasai Pulau Pinang pada tahun 1786 dan Melaka pada tahun 1795.

Stamford Raffles ialah seorang tokoh penjajah Inggeris yang terlibat secara langsung dalam kegiatan mengembangkan agama Kristian menerusi kegiatan menyebar terjemahan kitab Bible.

Dalam tahun 1852 versi terjemahan dalam tuliasan rumi dan jawi diterbit dan disebarkan dengan meluas di Tanah Melayu. Stamford Raffles juga merupakan seorang penyokong kuat usaha para mubaligh Protestant dari Pertubuhan Mubaligh London yang berhasrat untuk mendirikan pusat percetakan di Melaka, Pulau Pinang, Singapura dan Betawi. Selain mencetak terjemahan Bible, kegiatan percetakan ini juga menerbitkan majalah-majalah Melayu yang mengandungi pelbagai bidang ilmu pengetahuan yang diselitkan dengan propaganda Kristian dengan bertujuan pengembangan agama di Tanah Melayu. Sekitar tahun 1821 – 1905 pelbagai majalah diterbitkan seperti Buletin Arifin, Cermin Mata, Sahabat dan Warta Melayu.

Kegiatan menyebarkan bahan propaganda Kristian ini kemudiannya telah disertai oleh para paderi Protestant dari Amerika Syarikat yang mewakili Lembaga Pesuruhjaya-pesuruhjaya Amerika di Luar Negeri (The America Board of Commisioners of Foreign Missions).

Kesemua fakta ini menunjukkan ada alasan yang nyata untuk kerajaan tidak membenarkan pihak Kristian pada hari ini menggunakan kalimah ‘Allah’ di dalam Bible bahasa Melayu. Ini kerana terjemahan tersebut tidak melambangkan literature sebenar doktrin agama Kristian sebaliknya bahasa hanya dieksploitasi sebagai perantara untuk menyebarkan dakyah Kristian.

b) Percubaan untuk membandingkan Malaysia dengan negara-negara lain yang menggunakan kalimah ‘Allah’ bagi merujuk kepada ‘god’ juga tertolak. Ini kerana setiap bahasa yang digunakan oleh setiap bangsa di negara tertentu mempunyai sejarah dan kebudayaan yang berbeza. Dalam kes ini latar belakang bahasa Melayu yang digunakan oleh penduduk Malaysia lahir daripada rahim agama Islam dan kebudayaan Melayu – budaya Melayu itu sendiri terhasil daripada agama Islam. Oleh itu, ia wajib mencerminkan kelaziman Melayu yang berpunca daripada agama Islam. Ini sudah tentu berbeza dengan latar belakang bahasa Melayu yang terdapat di Indonesia dan Singapura.

c) Berkenaan penggunaan kalimah ‘Allah’ oleh penganut Kristian di Asia Barat juga tidak boleh dijadikan hujah. Bangsa Arab bukan Islam sememangnya telah lama menggunakan kalimah ‘Allah’ berdasarkan faktor teologi dan kebudayaan yang telah sedia wujud di Asia Barat. Perkara ini dijelaskan sendiri oleh al-Quran apabila al-Quran datang untuk menjernih dan menyucikan semula penyalahgunaan maksud kalimah ‘Allah’ yang digunapakai oleh golongan Jahiliyyah dan ahli kitab yang terdiri daripada Yahudi dan Nasrani.

d) Dalam konteks etimologi dan semantik pula, alasan Gereja Katolik untuk merujuk kepada masyarakat Kristian Arab adalah tersasar jauh. Mereka tidak boleh membandingkan apa yang berlaku kepada Kristian Arab dengan Kristian di Malaysia. Apa yang berlaku di negara-negara Arab ialah pihak Kristian Arab menterjemahkan Bible daripada bahasa Suryani (Syria/Syam) atau Aramik dan bahasa Ibrani (Hebrew) kepada bahasa Arab. Perlu diketahui bahasa Arab, Aramik dan Ibrani berada dalam rumpun bahasa yang sama iaitu rumpun Semitik. Oleh itu, Kristian Arab mempunyai hak untuk berhujah bahawa kalimah ‘Allah’ berkemungkinan berasal daripada nama asal tuhan mereka dalam bahasa Aramik atau Ibrani. Tetapi apa pula rasional pihak gereja Kristian untuk menterjemahkan ‘god’ dalam Bible bahasa Inggeris kepada ‘Allah’ dalam Bible bahasa Melayu? Bukankah kedua-duanya adalah dua rumpun bahasa yang jauh berbeza dari segi etimologi dan semantik bahkan suasana yang membudayai penggunaan bahasa-bahasa itu?

Alasan ketiga: Mendakwa ayat-ayat al-Qur’an sendiri telah menunjukkan bahawa golongan bukan Islam juga telah menggunakan lafaz Allah.

Hujah-hujah menolak:

a) Antara ayat yang sering dirujuk oleh pihak gereja Katholik ialah surah al-‘Ankabut ayat 61:

Maksudnya: Dan sesungguhnya jika engkau (wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: “Siapakah yang menciptakan langit dan bumi dan memperjalankan matahari dan bulan?” Sudah tentu mereka akan menjawab: “Allah”. Maka mengapa mereka terpedaya?.


Begitu juga surah al-Ma’idah ayat 73:

Maksudnya: Demi sesungguhnya telah kafirlah orang yang berkata: “Bahawasanya Allah ialah salah satu daripada tiga tuhan”. Padahal tiada Tuhan (yang berhak disembah) melainkan Tuhan yang Maha Esa. Dan jika mereka tidak berhenti dari apa yang mereka katakan itu, sudah tentu orang orang yang kafir dari antara mereka akan dikenakan azab seksa yang tidak terperi sakitnya.

Kedua-dua ayat tadi sebenarnya tidak boleh menjadi hujah bagi golongan bukan Islam untuk menggunakan kalimah ‘Allah’. Ia berdasarkan alasan-alasan
berikut:

i. Dalam surah al-‘Ankabut ayat 61, al-Qur’an hanya merakamkan sejauhmana kefahaman masyarakat Arab Jahiliyyah menggunakan kalimah ‘Allah’. Ia bukan untuk mengiya atau membenarkan penggunaan tersebut. Sebaliknya ia mahu menjelaskan bagaimana kalimah ‘Allah’ sudah dikenal oleh masyarakat Arab sebelum Islam. Daripada informasi ayat-ayat seperti ini, al-Qur’an menjelaskan orang Arab Jahiliyyah hanya mengenal Allah sebagai (1) pencipta langit dan bumi; (2) yang memudahkan peredaran matahari dan bulan; (3) yang menurunkan air dari langit; dan (4) tempat menggantungkan harapan. Konsep ini jelas bertentangan dengan konsep ‘Allah’ yang sebenar iaitu sebagai Zat yang wajib disembah dan tidak dipersekutukan.

ii. Manakala surah al-Ma’idah ayat 73 pula tidak boleh menjadi alasan kepada pihak Kristian untuk menggunakan kalimah ‘Allah’. Ini kerana Allah SWT sendiri menafikan golongan yang mengatakan Zat-Nya itu satu oknum daripada tiga oknum (triniti). Malah mereka dianggap kafir. Ini bermakna sebutan ‘Allah’ yang keluar dari lidah
golongan Kristian itu adalah sia-sia dan tiada nilai di sisi Allah kerana ia tidak merujuk kepada kalimah ‘Allah’ yang sebenar. Sebagaimana maklum, kalimah ‘Allah’ merujuk kepada zat (esensi) yang dinamakan. Sebagai perumpamaan mudah, perkataan ‘kereta’ adalah merujuk kepada kenderaan bermotor. Oleh itu, tiada makna bagi orang yang menggunakan perkataan ‘kereta’ untuk merujuk kepada alat
menjahit pakaian. Sekiranya ia masih menggunakan perkataan ‘kereta’ tetapi merujuk kepada alat yang salah, ini bermakna penggunaan perkataan itu adalah sia-sia dan tidak bermakna.

b) Menjadikan al-Quran sebagai rujukan untuk menyokong alasan golongan bukan Islam menggunakan kalimah ‘Allah’, bukanlah satu alasan bagi Gereja Katolik tetapi hujah bagi umat Islam. Ia melambangkan kegagalan Gereja Katolik untuk berhujah berasaskan teks asal kitab agama mereka. Bagi umat Islam, ini menjadi bukti bahawa al-Quran merupakan kitab suci yang memiliki fakta-fakta yang utuh dan konsisten. Ia juga menjadi bukti bahawa Gereja Katolik menggunakan al-Quran sebagai sumber paling dipercayai untuk mengakui ‘Allah’ sebagai nama tuhan berbanding berhujah berdasarkan perbahasan sejarah dan ilmu bahasa.

Oleh yang demikian, fakta-fakta mengenai ‘Allah’ sepertimana yang dibentangkan oleh al-Quran juga hendaklah diterima. Atau adakah Gereja Katolik ingin mengatakan bahawa lafaz ‘Allah’ di dalam al-Quran itu merujuk kepada lafaz Elohim dalam kitab asal mereka berbahasa Ibrani? Jika kalimah ‘Allah’ dan Elohim itu merujuk kepada hakikat yang sama, mengapa pula konsepnya berbeza. Al-Qur’an
mengatakan Allah itu Maha Esa dan tidak mempunyai anak sebaliknya Gereja Katolik berpegang kepada konsep triniti. Ini sekaligus member makna konsep ‘Allah’ di dalam Islam adalah amat konsisten sehingga umat Islam tidak perlu menterjemahkannya kepada mana-mana bahasa dunia. Ia berbeza dengan konsep ketuhanan agama Kristian yang tidak memiliki sumber yang jelas dan konsisten sehingga memerlukan penterjemahan dan pinjaman daripada bahasa lain.

Alasan keempat: Mendakwa bahawa segmen (terjemahan) dalam Bahasa Malaysia diwujudkan untuk memenuhi keperluan kepelbagaian etnik dan bahasa yang wujud di Malaysia sebagaimana yang wujud dalam populasi penganut Katolik di Malaysia.

Hujah-hujah Menolak:

a) Alasan penterjemahan kepada Bahasa Malaysia sebagai lambing kepelbagaian yang wujud dalam populasi masyarakat Kristian Katolik juga tidak boleh diterima. Perlu diketahui bahawa bahasa Malaysia berasal daripada Bahasa Melayu. Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan menyebut Bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi Malaysia. Perlu diingat bahawa ketika perlembagaan digubal, istilah “Malaysia” belum wujud. Oleh itu, apabila kita merujuk kepada bahasa Malaysia ia sudah tentu merujuk kepada bahasa Melayu yang sekaligus merujuk kepada masyarakat Melayu Islam. Justeru peristilahan-peristilahan khusus yang telah menjadi syiar dan perlambangan kepada masyarakat Melayu Islam sudah tentu tidak sekali-kali boleh diubah konsepnya untuk diterap kepada satu budaya dan agama yang lain.

b) Memaksakan penggunaan kalimah ‘Allah’ dalam kalangan Kristian Katolik yang bertutur dalam bahasa Melayu di negara ini juga, secara logiknya sudah pasti memberi kesan negatif terhadap konsep ketuhanan dalam agama Kristian. Telah dimaklumi bahawa kalimah ‘Allah’ itu adalah kalimah yang didominasi oleh umat Melayu Islam secara politik dan kebudayaan yang terdiri daripada 60% penduduk Malaysia berbanding hanya 9.1% penganut Kristian pelbagai mazhab. Bukankah dengan penggunaan peristilahan yang sama bakal menimbulkan kecelaruan dalam kalangan penganut Kristian berbahasa Melayu sendiri? Justeru, penterjemahan yang lebih tepat seperti ‘Tuhan’ sepatutnya digunakan oleh Gereja Katolik bagi menjamin kepercayaan agama Kristian sentiasa terpelihara selain mengelakkan kekeliruan.


Alasan kelima: Mendakwa kerajaan tidak mempunyai hak untuk campurtangan
di dalam urusan dalaman gereja berdasarkan hak yang diberi oleh Perkara 11(3a)
Perlembagaan Persekutuan.


Hujah-hujah menolak:

a) Alasan ini adalah tidak benar sama sekali. Sebaliknya kerajaan telah diberi hak oleh Perlembagaan Persekutuan dalam Perkara 11(4) (untuk mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan ugama antara orang-orang yang menganuti ugama Islam). Di bawah peruntukan ini kerajaan (sama ada kerajaan persekutuan atau kerajaan negeri) telah menggubal undang-undang mengawal dan menyekat pengembangan agama bukan Islam terhadap umat Islam. Sebagai contoh Enakmen Kawalan dan Sekatan Pengembangan Agama Bukan Islam Negeri Terengganu 1980, Seksyen 9 menyebut; (melarang seseorang (bukan Islam) daripada menggunakan perkataan-perkataan tertentu baik dalam tulisan, ucapan atau kenyataan untuk menggambarkan antaranya kepercayaan atau konsep mana mana agama bukan Islam. Perkataan-perkataan itu termasuklah Allah, Ilahi, Rasul, Nabi, Wahyu, Iman, Imam, Syariah, Ulama, Dakwah, Ibadah, Injil dan lain-lain). Peruntukan ini jelas menunjukkan bahawa menggunakan kalimah ‘Allah’ sebagai terjemahan kepada perkataan ‘god’ di dalam Bible adalah menyalahi undang-undang yang sedang berkuatkuasa di negara ini. Oleh itu, ia tidak boleh disifatkan sebagai urusan dalaman gereja.

Hujah-hujah Tambahan

Sebagai tambahan kepada hujah-hujah tadi, empat persoalan dikemukakan terhadap Gereja Katolik berhubung tuntutan mereka yang memerlukan jawapan bagi umat Islam di Malaysia iaitu:

a) Mengapa Gereja Katolik tidak menggunakan kalimah asal bagi tuhan sebagaimana yang terkandung dalam bahasa asal kitab mereka? Mengapa nama tuhan perlu diterjemah sedangkan nama tuhan adalah satu kata nama khas yang sepatutnya digunapakai tanpa mengira bahasa pertuturan si penganut agama. Bukankah kalimah tuhan dalam Bible berbahasa Ibrani ialah Elohim, El, Eloh atau Elah?

b) Mengapa masih wujud percanggahan antara penganut Kristian tentang gelaran kepada tuhan? Pada Ogos 2007, seorang paderi Roman Katolik di Belanda, Tiny Muskens, telah membuat seruan supaya penganut Kristian menggunakan kalimah ‘Allah’. Bagaimanapun seruan tersebut telah mendapat bantahan daripada penganut Kristian sama ada dalam kalangan Protestan mahupun Katolik. Presiden Liga Katolik Bagi Hak Agama dan Sivil telah membantah saranan tersebut dalam kenyataannya, “Bishop Martinus Tiny Muskens can pray to “Allah” all he wants, but only addlepated Catholics will follow his lead. It is not a good sign when members of the Catholic hierarchy indulge in a fawning exchange with Muslims, or those of any other religion”. Manakala Pengerusi General Synod of the Dutch Protestant Church, Gerrit de Fijter juga menolak cadangan Muskens supaya penganut Kristian menggunakan kalimah ‘Allah’, beliau berkata, “I applaud every attempt to encourage dialogue with
Muslims, but I doubt the sense of this maneuver”.


Di samping itu, terdapat artikel berbahasa Arab tulisan Izzat Andrews, seorang penganut Kristian Koptik di Mesir berjudul ‘Allah bukan tuhan agama Kristian dan Yahudi’. Beliau mengatakan bahawa kalimah ‘Allah’ hanya berasal daripada penggunaan orang Jahiliyyah yang merujuk kepada tuhan bulan. Ia tidak pernah termaktub dalam kitab-kitab Yahudi mahupun Nasrani. Tuhan bagi agama Kristian ialah Elohim. Kenyataan-kenyataan di atas jelas menunjukkan bahawa penggunaan kalimah ‘Allah’ bagi agama Kristian masih menjadi suatu polemik dalam kalangan agamawan Kristian.
Oleh itu apa hujah Gereja Katolik di Malaysia untuk mempertahankan penggunaan kalimah ‘Allah’ sedangkan ia sendiri belum dimuktamadkan oleh Kristian di peringkat dunia?

c) Sebagaimana hujah yang telah dikemukakan sebelum ini, penjajah Kristian yang datang ke Tanah Melayu mempunyai dua matlamat utama. Antaranya ialah untuk menyebarkan agama Kristian ke seluruh rantau ini. Laporan Bernama yang dipetik dari majalah The Minaret terbitan Pusat Islam California mengatakan pendakyah Kristian menjadikan Malaysia antara negara sasaran bagi satu gerakan Kristianisasi yang digelar “Window 10/40”. Ini kerana Malaysia salah satu negara yang terletak di antara garis lintang 10 dan 40 di peta dunia. Malah dalam satu laporan, Jabatan Agama Islam Johor bersama-sama dengan Kementerian Dalam Negeri telah merampas 250 judul buku mengenai ajaran Kristian dalam bahasa Melayu. Buku-buku tersebut menggunakan judul seperti Kaabah, Wahyu Ilahi dan Mengenal Rasul. Sekali pandang kepada tajuk-tajuknya ia seperti taktik untuk cuba menarik minat orang-orang Islam membaca buku-buku ini.

Oleh itu, apa jaminan Gereja Katolik untuk mengatakan bahawa penggunaan kalimah ‘Allah’ hanya terbatas buat penganut Kristian dan bukan terhadap umat Islam?

d) Adakah Gereja Katolik bersetuju sekiranya dikatakan bahawa fakta-fakta tentang tuhan di dalam Bible itu tidak sejelas dan setepat al-Quran malah bercanggah antara satu sama lain. Sebagai contoh, terdapat ayat di dalam Bible yang merujuk kepada ke-Esaan tuhan seperti di dalam Perjanjian Lama yang menyebut; Ingatlah wahai bangsa Israel! Tuhan satu-satunya ialah Allah kita. Bagaimanapun di tempat yang lain banyak ayat yang menyanggah ke-Esaan tuhan seperti di dalam Perjanjian Baru; Setelah semua orang dibaptis, Jesus juga dibaptis. Ketika Dia berdoa, langit
terbuka, dan Roh Allah berwujud burung merpati turun ke atas-Nya. Lalu terdengar satu suara dari Syurga mengatakan: “Engkaulah Anak-Ku yang Aku kasihi. Engkau menyenangkan hatiKu.”

Sedangkan fakta-fakta tentang Allah di dalam al-Quran amat konsisten dan tidak pernah berubah-ubah. Surah al-Ikhlas menyebut dengan jelas siapakah ‘Allah’ yang sebenar. Allah SWT berfirman:

Maksudnya: Katakanlah (wahai Muhammad): “(Tuhanku) ialah Allah yang Maha Esa; “Allah yang menjadi tumpuan sekalian makhluk untuk memohon sebarang hajat; “ Ia tidak beranak, dan Ia pula tidak diperanakkan; “Dan tidak ada sesiapapun yang setara denganNya”.

Sehubungan itu, al-Quran mengajar umat Islam apabila berlaku pertembungan antara Islam dengan ahli kitab (Yahudi dan Kristian), menjadi tanggungjawab umat Islam menyeru mereka supaya menerima konsep ‘Allah’ sebagaimana yang dijelaskan oleh al-Quran tersebut. Allah SWT berfirman berkenaan hal ini di dalam surah Ali Imran ayat 64:

Maksudnya: Katakanlah (wahai Muhammad): “Wahai Ahli Kitab, marilah kepada satu Kalimah yang bersamaan antara kami dengan kamu, iaitu kita semua tidak menyembah melainkan Allah, dan kita tidak sekutukan denganNya sesuatu jua pun; dan jangan pula sebahagian dari kita mengambil akan sebahagian yang lain untuk dijadikan orang-orang yang dipuja dan didewa-dewakan selain dari Allah”. Kemudian jika mereka (Ahli Kitab itu) berpaling (enggan menerimanya) maka katakanlah kepada mereka: “Saksikanlah kamu bahawa sesungguhnya kami adalah orang-orang Islam”.

Persoalannya adakah Gereja Katolik bersedia untuk mempertimbangkan seruan al-Qur’an untuk menggunakan kalimah ‘Allah’ dengan merujuk kepada hakikat yang sama iaitu Tuhan Yang Maha Esa tanpa sebarang sekutu bagi-Nya?

Keputusan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan

Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia kali ke-82 yang bersidang pada 5 hingga 7 Mei 2008 memutuskan bahawa penggunaan kalimah Allah adalah khusus buat agama dan umat Islam sahaja.

Pandangan Tokoh Ulama Luar Negara

Pandangan Wakil al-Azhar (Timbalan Syeikh al-Azhar) dan Ketua Lajnah Dialog Antara Agama al-Azhar, Fadhilat al-Syeikh Abdul Fattah ‘Allam

Beliau berpendapat bahawa tindakan kerajaan Malaysia menegah penggunaan kalimah Allah dalam kalangan bukan Islam adalah tepat. Ini kerana kalimah Allah tidak boleh disamaertikan dengan kalimah Rabb yang membawa makna Yang Mewujudkan. Sebagaimana maklum penganut bukan Islam menamakan sebarang tuhan yang mereka sembah seperti batu, haiwan, matahari dan lain-lain sebagai Allah. Hal ini sudah tentu amat tidak wajar sama sekali dan menyalahi maksud kalimah Allah itu sendiri sebagaimana yang termaktub di dalam al-Qur’an dan al- Hadith.

Pandangan Penasihat Undang-undang Kementerian Kehakiman Arab Saudi, Syeikh Abdul Muhsin al-‘Abikan

Beliau berpendapat bahawa pendekatan Kerajaan Malaysia ini adalah bertujuan untuk mengelakkan daripada penyalahgunaan nama ‘Allah’ melainkan hanya kepada Yang Maha Pencipta (tuhan yang sebenar ). Ia kerana terdapat agama agama lain yang juga menggunakan kalimah Allah bagi agama mereka sedangkan mereka adalah penyembah berhala, oleh itu nama ‘Allah’ tidak sepatutnya digunakan bagi menggambarkan tuhan-tuhan yang selain-Nya.

Tokoh Pergerakan Perlembagaan Islam (Islamic Constitutional Movement)
Kuwait, Syeikh Abdul Hamid al-Ballali

Beliau menyokong penuh keputusan kerajaan Malaysia untuk tidak membenarkan penganut bukan Islam menggunakan kalimah Allah sebagai panggilan bagi tuhan mereka. Beliau beralasan bahawa keputusan tersebut amat signifikan bagi memelihara maksud istilah sebenar bagi kalimah Allah. Umat yang gagal memelihara istilah-istilah agamanya adalah umat yang leka. Sedangkan Allah SWT telah mengangkat umat ini sebagai sebaik-baik umat.

Menurutnya lagi umat Islam perlu sedar banyak istilah-istilah yang berasal daripada Islam pada hari ini telah cuba dieksploitasi, disalahguna atau dipesongkan maknanya oleh pihak tertentu. Ianya seperti istilah ‘syahid’ yang juga digunapakai bagi penganut bukan Islam. Istilah ‘riba’ yang ditukarkan kepada ‘faedah bank’. Istilah ‘khamar’ yang ditukarkan kepada ‘minuman rohani’. Istilah ‘liwat’ yang ditukarkan kepada istilah ‘hubungan sesama jenis’. Persoalannya adakah umat Islam sedar tentang fenomena ini sebagaimana kesedaran yang dipamerkan oleh Kerajaan Malaysia?


Keputusan Kerajaan

Keputusan mesyuarat Kabinet bertarikh 16 Mei 1986 juga telah memutuskan bahawa perkataan Allah adalah termasuk antara kalimah-kalimah yang dilarang penggunaannya oleh mereka yang bukan beragama Islam. Malah penggunaan kalimah Allah, Baitullah, Solat dan Kaabah telah pun diwartakan hanya eksklusif buat umat Islam sahaja di bawah Warta P.U (A) 15/82 dan pekeliling KKDN. S.59/3/6/A bertarikh 5 Disember 1986. Manakala Jemaah Menteri yang bermesyuarat pada 3 Januari 2008, memutuskan untuk mengekalkan larangan tersebut sebagaimana yang pernah diputuskan pada 18 Oktober dan 1 November 2006.

Kesimpulan

Berdasarkan hujah-hujah yang telah dinyatakan, tiada sebab untuk kerajaan membenarkan penggunaan kalimah ‘Allah’ kepada pihak Kristian. Malah keputusan kerajaan adalah selari dengan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan yang menobatkan Islam sebagai agama bagi Persekutuan. Umat beragama di Malaysia telah sedia maklum bahawa sebarang isu yang berkaitan dengan Islam sama ada secara langsung atau tidak seharusnya menghormati kedudukan istimewa agama Islam dan umat Melayu Islam di negara ini.

Rujukan

Ibn Kathir, Tafsir al-Qur’an al-‘Azim
Al-Thabari, Jami‘ al-Bayan fi Tafsir al-Qur’an
_______(1990), Mengapa Kalimah Allah?, Bahagian Hal Ehwal Islam, JPM KL.
A.S Hornby(1985), Oxford Advanced Learner’s Dictionary Of Current English,
Oxford University Press, Great Britain.
Neill,S(1956). Colonialism and Christian Missions. London: Lutterworth Press.
Berita Harian, 4 Februari 1997
Utusan Malaysia bertarikh 3 Februari 1997
Al-Kitab, The Bible Society Of Malaysia
http://www.news.com.au/story/0,23599,22254040-13762,00.html.
http://www.coptichistory.org/new_page_197.htm
http://www.britannica.com/eb/article-9005770/Allah.
http://www.newadvent.org/cathen/01316a.htm.
http://sbmb.dbp.gov.my/knb/cariankata/dbp_ka_rujukan_kamus_dbp.aspx.
http://sbmb.dbp.gov.my/knb/cariankata/dbp_ka_rujukan_kamus_dbp.aspx.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,293394,00.html.
23 Fail Cawangan Aqidah JAKIM.


6 Januari 2010, 19 Muharram 1431 Hijrah,

9.28 pagi, Malaysia Timur

Minum arak tak kisah, dipanggil fasiq marah!

1) Polemik kalimah Allah yang dibenarkan oleh Mahkamah Tinggi untuk akhbar Herald Catolic mengundang pelbagai pendapat yang pro dan kontra.

2) Secara umumnya, majoriti berpendapat kalimah Allah hanya untuk umat Islam semata-mata, dan tidak boleh diguna pakai oleh penganut agama lain.

3) Namun begitu, keharusan penggunaan kalimah Allah di kalangan bukan Islam juga perlu dilihat sebagaimana yang tertera di dalam ayat-ayat al-Qur'an.

4) Apa yang ingin ditegaskan di sini, bagaimana ada pihak yang kelihatan bersungguh-sungguh mempertahankan kalimah Allah di kalangan umat Islam, tetapi pada waktu yang sama tidak begitu dalam menunaikan hak Allah seperti peraturan dan hukumNya.

5) Sebagaimana kisah yang biasa didengar-jika dia tak solat dia tak kisah pun, namun apabila dipanggil kafir atau bukan Islam, dia begitu marah. Sama sebagaimana apabila asyik meminum arak, dirasakan tiada salahnya, tetapi apabila diherdik sebagai fasiq dan zindiq, begitu sekali marahnya.

6) Justeru, sebagai kesimpulannya, wajar kalimah Allah disekat penggunaannya di kalangan penganut agama lain yang bertujuan untuk menimbulkan penyelewengan dan kekeliruan, namun propaganda murah untuk meraih sokongan rakyat dan usaha mencetuskan ketegangan kaum dan agama perlu dibantah!



5 Januari 2010, 18 Muharram 1431 Hijrah,

2.16 petang, Malaysia Timur

Benarlah seorang ibu mampu menjaga 10 anak

1) Sesungguhnya dalam hidup ini, ibu memiliki 3 kali martabat lebih mulia berbanding seorang ayah sebagaimana hadith Nabi SAW.

2) Dengan sifat rahim Allah, dicampakkan perasaan belas kasihan dan kasih sayang seorang ibu yang sabar dalam mengandung selama 9 bulan bayi di dalam rahimnya.

3) Samada 1, 5 atau 10 anak, pastinya seorang ibu sanggup bersusah payah dengan bantuan ayah membesarkan anak-anak. Tidak sanggup rasanya, ibu yang waras mahu menghantar anaknya ke rumah kebajikan atau rumah perlindungan kanak-kanak jika beralasan tiada wang semata-mata, kerana meyakini anak-anak adalah amanah dan rezeki dari Allah.

4) Segala sakit demam si anak pasti akan dijaga dan ditatang sebaik mungkin kerana tidak mahu ia berpanjangan. Tidur yang tidak cukup dan kepenatannya tidak dapat dnilai dengan wang ringgit.

5) Namun bila si anak menjengah dewasa dan memiliki harta sendiri, mulai mendabik dada dan menghina ibu yang miskin. Bahkan ketika ibu sakit terlantar, belum tentu ada seorang pun anak-anak yang benar-benar ikhlas sanggup memandikan ibu, membasuh berak ibu dan memberi makan kepada si ibu.

6) Bahkan yang lebih zalim, apabila tergamak si anak yang telah dewasa dan matang serta mempunyai keluarga sendiri, menghantar ibunya ke rumah perlindungan orang tua. Syurga di bawah telapak kaki ibu. Malanglah bagi mereka yang sanggup menukar syurga Allah dengan harta miliknya yang dirasakan mampu menyelamatkannya di akhirat kelak !



5 Januari 2010, 19 Muharram 1431 Hijrah,

10.15 pagi, Malaysia Timur

Mengapa isu kalimah Allah tidak hangat di Sabah Sarawak?

1) Mungkin kerana penduduk di sini berbilang kaum dan telah lama hidup secara harmoni, dan memahami adat budaya dan agama di antara satu sama lain.

2) Mungkin kerana umat Islam di Sarawak misalnya minoriti di sini, dan mereka memahami bahawa kalimah Allah telah biasa digunakan oleh penganut agama Kristian di sini samada Anglican, Katolik mahupun Sidang Injil Borneo.

3) Mungkin kerana sentimen atau sensitiviti di kalangan umat Islam di Sabah dan Sarawak khususnya tidak sehangat di Semenanjung, kerana mereka telah bergaul lama dengan penganut Kristian dengan mesra dan terbuka.

4) Mungkin juga kerana tidak memahami isu sebenarnya di sebalik kebenaran penggunaan kalimah Allah bagi pihak gereja khususnya dan penganut Kristian amnya.

5) Mungkin juga kerana isu ini sengaja dimainkan oleh pihak tertentu bagi memarakkan semangat keislaman yang tidak bertempat, sedangkan isu ini perlu ditangani secara berhemah dan bijaksana, agar Islam tidak dipandang agama yang terlalu eksklusif dan mewajarkan pergaduhan dan keganasan. Kepada Allah SWT, kita berharap pihak berkuasa membuat tindakan sewajarnya dan keadaan dalam negara kembali pulih dan tenang.



4 Januari 2010, 18 Muharram 1431 Hijrah,

4.21 petang, Malaysia Timur